ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2023 г. N 305-ЭС23-11253
Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества "СТК Развитие" (далее - общество "СТК Развитие") на постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2023 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-123147/2022 по иску общества "СТК Развитие" к обществу с ограниченной ответственностью "Хьюлетт Паккард Энтерпрайз" о признании уведомления о расторжении соглашения недействительным,
установил:
решением суда первой инстанции от 19.09.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022, иск удовлетворен, распределены судебные расходы.
Постановлением суда округа от 17.03.2023 судебные акты отменены, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 04.07.2023 дело истребовано из Арбитражного суда города Москвы.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Таких оснований для пересмотра постановления окружного суда не установлено.
Суд кассационной инстанции, проверяя законность принятых судебных актов, руководствовался статьями 10, 310, 450.1, 728, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и, отменяя судебные акты и отказывая в иске, исходил из условий заключенного сторонами соглашения.
Доводы заявителя с учетом конкретных обстоятельств дела не подтверждают существенных нарушений окружным судом норм материального и процессуального права, приведших к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
При этом следует отметить, что истец (заказчик) вправе предъявить к исполнителю иск о возмещении понесенных убытков в случае наличия таковых.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать акционерному обществу "СТК Развитие" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА