ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2017 г. N 305-ЭС17-10471
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЕЛЛАН" (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2017 по делу N А40-233479/2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕЛЛАН" о взыскании 323 447 рублей 21 копеек задолженности,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2017, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "ТЕЛЛАН" просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных и необоснованных.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.
Исследовав обстоятельства исполнения сторонами договора N 17711140162 от 15.09.2014 на предоставление услуг связи и руководствуясь статьями 307, 309, 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды признали, что требуемая истцом задолженность является обоснованной, подтвержденной по праву и размеру.
Довод подателя жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права не подтвержден.
Доводы кассационной жалобы, требующие ревизии доказательной стороны дела, не являются поводом для пересмотра судебных актов на стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ТЕЛЛАН" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА