ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2023 г. N 309-ЭС23-10881(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Белорецкие тепловые сети" (ответчик) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.01.2022 по делу N А07-29416/2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.05.2023 по тому же делу по иску акционерного общества "Белорецкая пружина" к обществу с ограниченной ответственностью "Белорецкие тепловые сети" о взыскании 50 186 113 руб. 93 коп. задолженности за тепловую энергию, 1 576 667 руб. 24 коп. пеней (с учетом уточнения иска),
установил:
решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.01.2022 иск удовлетворен.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 02.05.2023, принят отказ истца от иска в части взыскания 1 223 730 руб. 47 коп. долга, 47 682 руб. 98 коп. пеней, решение в указанной части отменено, производство по делу в указанной части прекращено, резолютивная часть решения об удовлетворении иска изложена в новой редакции.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит решение, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, полагая, что обжалуемые судебные акты существенно нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 11, 12, 166, 309, 310, 329, 330, 432, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 N 99/пр, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от оплаты принятой тепловой энергии.
Вопреки доводам жалобы, установление фактических обстоятельств, предопределяющих порядок расчета объема потребленного ресурса, относится к компетенции судебных инстанций, управомоченных на непосредственное исследование доказательств, ввиду чего соответствующие возражения заявителя о пороках узла учета тепловой энергии не образуют необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Белорецкие тепловые сети" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ