ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2022 г. N 310-ЭС22-11516
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу Косарева Игоря Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 04.08.2021 по делу N А83-2314/2020, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2022 по тому же делу,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ращенко Евгения Сергеевича Арбитражным судом Республики Крым рассмотрен объединенный спор по уточненному заявлению Косарева И.В. о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа от 26.09.2014 и заявлению финансового управляющего имуществом должника Пьеро Александра Игоревича о признании недействительными сделок по перечислению должником платежей Косареву И.В. и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с Косарева И.В. в конкурсную массу должника спорной суммы денежных средств.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 04.08.2021 заявления кредитора и финансового управляющего удовлетворены.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 определение суда первой инстанции отменено в части включения требования Косарева И.В. в реестр требований кредиторов должника и в удовлетворении заявления кредитора отказано, в остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 25.03.2022 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Косарев И.В. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", суд апелляционной инстанции пришел к выводам о нереальности заемных отношений между должником и кредитором, отсутствии у кредитора финансовой возможности выдать заем в спорном размере, мнимости сделки и направленности действий сторон сделки на создание искусственной кредиторской задолженности.
При этом суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о недействительности на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве платежей по возврату денежных средств кредитору, учитывая осведомленность Косарева И.В. о признаках неплатежеспособности должника и наличия сведений об ином кредиторе.
Окружной суд согласился с выводами, содержащимися в постановлении суда апелляционной инстанции.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА