ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2021 г. N 308-ЭС21-12715
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кубаньойлснаб" (далее - общество "Кубаньойлснаб") на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2021 по делу N А32-29738/2020 по иску общества "Кубаньойлснаб" к обществу с ограниченной ответственностью "НефтеГазСтройИндустрия" (далее - общество "НГСИ") о взыскании неустойки,
установил:
решением суда первой инстанции от 21.10.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 23.12.2020 и суда округа от 14.04.2021, с общества "НГСИ" в пользу общества "Кубаньойлснаб" взыскано 121 214 руб. 49 коп. неустойки по договору от 17.01.2020 N 01-17/01/20 поставки нефтепродуктов автомобильным транспортом за период с 21.04.2020 по 14.08.2020, в остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новый судебный акт и взыскать с ответчика неустойку в размере 606 072 руб. 48 коп., ссылаясь на нарушение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт ненадлежащего исполнения обществом "НГСИ" (покупатель) обязательств перед обществом "Кубаньойлснаб" (поставщик), суды пришли к выводу о правомерном начислении ответчику неустойки на основании пункта 4.3 договора и, руководствуясь статьями 309, 329, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), снизив размер неустойки на основании статьи 333 ГК РФ по заявлению ответчика, удовлетворили иск частично.
Ссылка заявителя на иную судебную практику не свидетельствует о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм материального права с учетом конкретных обстоятельств спора.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Кубаньойлснаб" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ