ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2021 г. N 301-ЭС21-8476
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепловые энергетические системы - Приволжск" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Ивановской области от 01.12.2020, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.04.2021 по делу N А17-3426/2020 по иску общества к муниципальному унитарному предприятию "Приволжское теплоэнергетическое предприятие" (далее - предприятие) о взыскании денежных средств,
установила:
общество обратилось в арбитражный суд с иском к предприятию о взыскании 22 690 088 руб. 02 коп., составляющих стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с 01.07.2019 по 28.01.2020 по акту о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 28.01.2020.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", общество с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Гарант".
Общество обратилось в арбитражный суд с иском к предприятию о взыскании 172 740 736 руб. 79 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с 01.07.2019 по 28.01.2020.
Определением арбитражного суда от 31.08.2020 исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А17-6803/2020.
Определениями от 08.10.2020 произведена замену третьего лица по делу - общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Гарант" на правопреемника - акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс". Дела N А17-3426/2020 и N А17-6803/2020 объединены в одно производство, делу присвоен номер А17-3426/2020.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 01.12.2020 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении иска на сумму 3 492 667 руб. 54 коп. отменено, в указанной части иск удовлетворен. В остальной части решение оставлено без изменения.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа, исходя из доводов жалобы, постановлением от 01.04.2021 оставил без изменения решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды установили, что схема электроснабжения спорного объекта предприятия после передачи сетей в аренду истцу не изменилась (объект опосредованно присоединен к сетям сетевой организации через сети истца), при этом истец не мог не знать о присоединении объекта к сетям сетевой организации.
Судами отмечено, что применительно к рассматриваемым обстоятельствам потребление электрической энергии спорным объектом предприятия не является бездоговорным потреблением электроэнергии.
Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов.
Несогласие заявителя с выводами апелляционного суда, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Тепловые энергетические системы - Приволжск" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА