ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2021 г. N 302-ЭС21-6922
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Семенюка Андрея Валентиновича (г. Канск Красноярского края) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.08.2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.10.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.02.2021 по делу N А33-35743/2019,
установил:
Открытое акционерное общество "Южный-2" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Семенюку Андрею Валентиновичу (далее - Глава КФХ) о взыскании 1 247 750 руб. задолженности и 79 052 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Арбитражный суд Красноярского края решением от 24.08.2020, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.10.2020 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.02.2021, взыскал с Главы КФХ 953 550 руб. задолженности, 76 572 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными, в остальной части иска отказал.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Глава КФХ, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты в части взыскания с него 195 500 руб. задолженности по акту приема-передачи от 22.10.2018 и 195 500 по акту приема-передачи от 24.10.2018 и направить дело на новое рассмотрение.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Главы КФХ на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия заключенного сторонами договора от 19.10.2018 купли-продажи сельскохозяйственных животных, руководствуясь статьями 309, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив ненадлежащее исполнение Главой КФХ (покупателем) обязанности по оплате постановленного Обществом (продавцом) товара, принятого ответчиком в том числе по актам приема-передачи от 22.10.2018 и от 24.10.2018 без замечаний и возражений, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания Главы КФХ 953 550 руб. задолженности и 76 572 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными, начисленных на сумму долга.
Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают приведенные выводы арбитражных судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Семенюку Андрею Валентиновичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА