ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2023 г. N 306-ЭС23-4586
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-консультационный центр "Спецтеплосервис" (истец) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.05.2022 по делу N А12-29087/2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2023 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-консультационный центр "Спецтеплосервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" о взыскании 2 565 131 руб. 72 коп. неосновательного обогащения, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Бакурского Е.А., индивидуального предпринимателя Бакурской Н.В., Комитета тарифного регулирования Волгоградской области, общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Волгоград", общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "7 ветров",
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.05.2022, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2023, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 828 822 руб. 98 коп. неосновательного обогащения за транспортировку газа, в остальной части заявленных требований отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты изменить, полагая их незаконными и необоснованными, взыскать с ответчика в пользу истца 2 565 131 руб. 72 коп.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 8, 424, 1102, 1105, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, Методическими указаниями по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 15.12.2009 N 411-э/7, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от оплаты стоимость услуг транспортировки природного газа населению по сетям истца в отсутствие заключенного договора.
Исследование и установление схемы транспортировки газа, оснований владения и пользования газопроводом, к которым сводится содержание кассационной жалобы, не относится к компетенции суда кассационной инстанции, ввиду чего эти доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Инженерно-консультационный центр "Спецтеплосервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ