ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2023 г. N 301-ЭС22-28878
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Воркута" (далее - комитет) на решение Арбитражного суда Республики Коми от 17.02.2022, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.10.2022 по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Воркутинские ТЭЦ" о взыскании с комитета 190 818 руб. 35 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с сентября по октябрь 2021 года на нужды отопления нежилых помещений, находящихся в муниципальной собственности,
установил:
к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью управляющая организация "Лидер", общество с ограниченной ответственностью "Сантехмен", общество с ограниченной ответственностью "Воргашорсервис", общество с ограниченной ответственностью УО "Тиман" города Воркуты.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 17.02.2022, оставленным без изменения Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022 и Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.10.2022, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты в части нежилых помещений по адресу г. Воркута, ул. Некрасова, д. 55/3, принять по делу новое решение.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
При рассмотрении спора суды руководствовались статьями 125, 210, 215, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения комитета от оплаты поставленной в нежилое помещение с кадастровым номером 11:16:1701005:1323 тепловой энергии, признав последнего надлежащим ответчиком по делу.
Суд округа рассмотрел жалобу на основании имеющихся в деле доказательств и установленных судами обстоятельств. Доказательств, опровергающих имеющиеся в материалах дела сведения, ответчик при рассмотрении спора в судах первой и апелляционной инстанций не представил.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Воркута" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА