ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2022 г. N 307-ЭС21-27889
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мгинская ремонтно-эксплуатационная компания жилищно-коммунального хозяйства" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2021 по делу N А56-72759/2020 по иску акционерного общества "Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области" (далее - Общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Мгинская ремонтно-эксплуатационная компания жилищно-коммунального хозяйства" (далее - Компания), о взыскании 3 629 940 руб. задолженности по договору от 01.11.2019 N 281Ж/18 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) для потребителей Ленинградской области (далее - Договор) за период с 11.12.2019 по 11.03.2020 и 120 571 руб. 87 коп. неустойки за период с 11.12.2019 по 03.04.2020,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2021 иск удовлетворен частично, с Компании в пользу Общества взыскано 3 629 940 руб. 48 коп. задолженности, в остальной части иска отказано.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции Общество на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило о частичном отказе от иска в части взыскания 92 526 руб. 85 коп. задолженности и 3073 руб. 35 коп. неустойки.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2021 принят отказ Общества от иска в части взыскания 92 526 руб. 85 коп. задолженности и 3073 руб. 35 коп. неустойки, производство по делу в данной части прекращено. Решение суда от 05.02.2021 изменено, иск удовлетворен, с Компании в пользу Общества взыскано 3 537 413 руб. 63 коп. основного долга за период с 01.11.2019 по 29.02.2020 и 117 498 руб. 52 коп. неустойки за период с 11.12.2019 по 03.04.2020.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2021 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2021 отменено в части взыскания с Компании в пользу Общества 117 498 руб. 52 коп. неустойки за период с 11.12.2019 по 03.04.2020, в удовлетворении исковых требований в указанной части отказано. В остальной части постановление апелляционного суда от 04.06.2021 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Компания ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что Компания выбрана собственниками спорных многоквартирных домов в качестве управляющей организации; Общество направило Компании проект Договора, который получен ею 25.12.2019; признав Договор заключенным ввиду публичного характера сделки, а доказательств самостоятельного вывоза и утилизации ТКО Компанией, равно как и заключения договора с иной специализированной организацией, не представлено; факт оказания услуг по вывозу ТКО подтвержден представленными в дело документами, суд, руководствуясь положениями статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 157, 161, 164 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 1, 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", пунктами 8 (10), 8 (11), 8 (12), 8 (18) Правил обращения с ТКО, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156, пришел к выводу о возникновении у Компании обязанности по оплате стоимости оказанных услуг.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Мгинская ремонтно-эксплуатационная компания жилищно-коммунального хозяйства" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА