ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2017 г. N 308-ЭС17-19032
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Азимут" (далее - заявитель, общество) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.03.2017 по делу N А53-30785/2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2017 по тому же делу,
установил:
общество обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - банк) о признании действий об отказе в проведении платежа общества 19.09.2016 на сумму 248 756 рублей неправомерными, взыскании 20 000 рублей убытков, причиненных истцу в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора на расчетно-кассовое обслуживание от 27.08.2015 (далее - договор).
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.03.2017, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 15, 307, 310, 393, 428, 846, 858 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федеральным закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", констатировав сомнительность испрашиваемой обществом расчетной операции, суды пришли к обоснованным выводам о правомерности оспариваемых действий банка по отказу в ее совершении.
Ввиду непредставления заявителем доказательств нарушения банком своих обязательств по договору, противоправного поведения и вины указанного лица, причинно-следственной связи между его действиями и возникшими на стороне общества убытками, суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленных им требований.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.
Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.
Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Азимут" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК