ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2021 г. N 306-ЭС21-18448
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Волгоградские межрайонные электрические сети" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.12.2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 по делу N А12-23319/2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2021 по делу N А12-23319/2019 по иску компании к публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее - общество) о взыскании денежных средств и по встречному иску общества к компании о взыскании денежных средств,
установила:
компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании основного долга за расчетный период апрель 2019 года в сумме 18 292 352 руб. 24 коп., пеней за просрочку исполнения обязательства за период с 16.05.2019 по 25.09.2020 в сумме 21 924 144 руб. 80 коп., пеней, рассчитанных в порядке статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), начисленных на сумму неоплаченной задолженности за расчетный период апрель 2019 года, начиная с 26.09.2020 и до момента полного погашения задолженности (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).
Общество заявило встречный иск (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) о взыскании задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях, за апрель 2019 года в сумме 8 057 682 руб. 79 коп., пеней за апрель 2019 года в сумме 3 017 254 руб. 23 коп., пеней, рассчитанных в порядке статьи 26 Закона об электроэнергетике, начисленных на сумму неоплаченной задолженности за период апрель 2019 года, начиная с 24.11.2020 и до момента полного погашения задолженности.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Нептун", садоводческое некоммерческое товарищество "Геофизик", товарищество собственников жилья "Содружество", садоводческое некоммерческое товарищество "Прогресс", Остроухова А.Н., Мамедов Н.Т. Оглы, публичное акционерное общество "МРСК Юга", общество с ограниченной ответственностью "Волгаэнергосеть", Стеканова О.В., индивидуальный предприниматель Рогожина О.А., индивидуальный предприниматель Махамаева И.С., общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Южное", общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Возрождение".
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.12.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2021, первоначальный и встречный иски удовлетворены в части.
В результате зачета первоначальных и встречных однородных требований с общества в пользу компании взыскано 21 471 828 руб. 44 коп. задолженности за апрель 2019 года, а также пени, начисляемые в соответствии со статьей 26 Закона об электроэнергетике на неоплаченную сумму долга за апрель 2019 года, начиная с 26.09.2020 года и по день исполнения обязательства.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований в объеме 48 549 кВтч на сумму 120 710 руб. 88 коп., в части частичного удовлетворения встречных исковых требований в объеме 48 549 кВтч на сумму 164 889 руб. 30 коп. и направить дело в указанной части на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 329, 330, 332, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона об электроэнергетике, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив наличие у сторон взаимной задолженности, размер которой определен с учетом экспертного заключения об объеме оказанных услуг, суды пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения первоначального и встречного исков,
Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судебных инстанций.
Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Волгоградские межрайонные электрические сети" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА