ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2018 г. N 310-ЭС18-11581
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания "Центральная Л" (истец, г. Липецк, далее - компания) на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2018 по делу N А36-2191/2017 Арбитражного суда Липецкой области по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенные вычислительные центры" (г. Липецк) о взыскании задолженности с участием в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Городская касса",
установил:
решением Арбитражного суда Липецкой области от 07.08.2017 иск удовлетворен.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 05.12.2017, отменив решение от 07.08.2017, отказал в удовлетворении иска.
Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 17.04.2018 оставил без изменения постановление апелляционного суда.
В кассационной жалобе компания просит о пересмотре судебных актов апелляционного и окружного судов как незаконных и необоснованных.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в связи с доводами жалобы не установлено.
Суды, руководствуясь буквальным содержанием договора от 01.10.2012 N 60-12, статьями 309, 310, 1005, 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказали во взыскании с ответчика спорной суммы, составляющей не полученную от потребителей плату за жилые помещения и коммунальные услуги.
Иная оценка содержания прав и обязанностей сторон и доказательств исполнения договора, заложенная в доводах жалобы, не составляет оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания "Центральная Л" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА