ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2022 г. N 303-ЭС22-11299
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Управления муниципальной собственности города Владивостока (далее - управление) на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.03.2022
по иску управления к обществу с ограниченной ответственностью "Стройстайл" (далее - общество) о расторжении договора аренды земельного участка, обязании освободить земельный участок,
установил:
решением Арбитражного суда Приморского края от 27.05.2021 иск удовлетворен.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.03.2022, решение от 27.05.2021 отменено, в иске отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, управление обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями статей 65, 71 АПК РФ, статей 611, 620 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 22, 45, 46 Земельного кодекса Российской Федерации, и исходили из отсутствия правовых оснований для расторжения спорного договора в судебном порядке по мотиву ненадлежащего исполнения условий договора (неиспользование земельного участка по целевому назначению), в том числе по причине наличия в материалах дела доказательств, свидетельствующих о невозможности использования земельного участка по независящим от общества причинам, а также принятия последним мер, направленных на защиту своих прав и законных интересов.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Управления муниципальной собственности города Владивостока для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ