ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2021 г. N 306-ЭС21-13656
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕвроХим-ВолгаКалий" (далее - общество "ЕвроХим-ВолгаКалий") на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.10.2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2021 по делу N А12-17274/2020 по иску акционерного общества "РД Констракшн Менеджмент" (далее - общество "РД Констракшн Менеджмент") к обществу "ЕвроХим-ВолгаКалий" о взыскании процентов,
установил:
решением суда первой инстанции от 19.10.2020, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 12.01.2021 и суда округа от 26.04.2021, исковые требования удовлетворены частично, с общества "ЕвроХим-ВолгаКалий" в пользу общества "РД Констракшн Менеджмент" взыскано 5 919 108 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Распределены судебные расходы.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части удовлетворения исковых требований.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск общества "РД Констракшн Менеджмент" (генподрядчик) обоснован несвоевременным исполнением обществом "ЕвроХим-ВолгаКалий" (заказчик) денежных обязательств по договору от 03.10.2016 N 009-0755241, от исполнения которого заказчик отказался уведомлением от 09.02.2018.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, приняв во внимание установленные при рассмотрении дела N А12-21780/2018 обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате работ, в том числе мобилизационных, и по выплате второй части гарантийного удержания, руководствуясь статьями 167, 191, 395, 1102, 1103, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суды установили факт просрочки обществом "ЕвроХим-ВолгаКалий" исполнения денежных обязательств и частично удовлетворили иск.
Исследование доказательственной стороны спора, каковой является также обоснованность расчета процентов, относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, в связи с чем ссылка заявителя на неверное определение периода начисления процентов не может быть принята во внимание.
Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах и получившим соответствующую правовую оценку, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроХим-ВолгаКалий" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА