ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2020 г. N 310-ЭС19-25631
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу государственного казенного учреждения Республики Крым "Центр социальных выплат, модернизации и укрепления материально-технической базы учреждений социального обслуживания и занятости в Республике Крым" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 02.04.2019 по делу N А83-13569/2018, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.09.2019 по указанному делу
по исковому заявлению государственного казенного учреждения Республики Крым "Центр социальных выплат, модернизации и укрепления материально-технической базы учреждений социального обслуживания и занятости в Республике Крым" к акционерному обществу "Генбанк" о взыскании денежных средств,
установил:
государственное казенное учреждение Республики Крым "Центр социальных выплат, модернизации и укрепления материально-технической базы учреждений социального обслуживания и занятости в Республике Крым" (далее - учреждение) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Генбанк" (далее - банк) 500 рублей ошибочно переведенной социальной выплаты.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 02.04.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.09.2019, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе, направленной в Верховный Суд Российской Федерации, учреждение просит отменить принятые по делу судебные акты, полагая, что судами неправильно истолкованы и применены нормы материального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из судебных актов, спор возник в связи с отказом банка возвратить ежемесячную денежную выплату ветерану труда в размере 500 рублей, ошибочно перечисленную учреждением после его смерти.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 834, 845, 854, 858, 1102, 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Республики Крым от 17.12.2014 N 35-ЗРК/2014 "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан и лиц, проживающих на территории Республики Крым", суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам об отсутствии у банка обязанности возвратить учреждению необоснованно выплаченные (перечисленные) денежные средства, поскольку банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента после его смерти. Суд округа согласился с данными выводами.
Приведенные в жалобе доводы по существу сводятся к несогласию учреждения с толкованием судами норм законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, применительно к установленным обстоятельствам дела, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не приведено.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН