ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2023 г. N 304-ЭС22-21598
Дело N А27-6883/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Кемеровская генерация" (ответчик) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.01.2023 по делу N А27-6883/2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2023 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецтранспорт 42" к акционерному обществу "Кемеровская генерация" о взыскании 2 148 637 руб. 14 коп. долга за услуги по передаче тепловой энергии, по встречному иску о взыскании 2 148 637 руб. 14 коп. убытков, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "КемеровоСпецТехника", Региональной энергетической комиссии Кузбасса,
установил:
принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.01.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2023, первоначальный иск удовлетворен в части взыскания 1 338 318 руб. 61 коп. долга, в остальной части первоначальных исковых требований и в удовлетворении встречного иска отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их принятыми с существенным нарушением норм материального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 1, 10, 12, 15, 432, 450.1, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от оплаты фактически оказанных истцом услуг по передаче ресурса с учетом тарифа, установленного для предыдущей теплосетевой организации и владельца тепловых сетей, контррасчета ответчика, и исходили из недоказанности оснований встречного иска.
Требуемая по доводам жалобы ревизия данной судами в пределах своей компетенции оценки обстоятельств спора, действий сторон и их последствий, установление признаков злоупотребления правом, не образует необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Кемеровская генерация" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ