ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2024 г. N 302-ЭС21-17130(2)
Дело N А58-3892/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго" (истец) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.08.2023 по делу N А58-3892/2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.03.2024 по тому же делу по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Алтан" о взыскании долга по договору ресурсоснабжения,
установил:
при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.08.2023, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2023 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.03.2024, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 8, 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии на стороне ответчика долга за электроэнергию, поставленную истцом в МКД ответчика в целях содержания общего имущества.
Доводы заявителя жалобы о проведении корректировки объемов на величину имеющихся "отрицательных" значений были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и отклонены с подробным изложением мотивов, ввиду чего повторное заявление ответчиком тех же доводов в отсутствие у суда кассационной инстанции правомочий по исследованию доказательств не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Магаданэнерго" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ