ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2017 г. N 301-ЭС17-6701
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - сетевая компания) в лице филиала "Комиэнерго" на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.02.2017 по делу N А29-11734/2015 Арбитражного суда Республики Коми,
установил:
сетевая компания обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Коми энергосбытовая компания" (далее - общество) о взыскании 425 096 рублей 21 копейки задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в августе 2015 года по договору от 16.01.2008 N 28/08-1, 2 399 706 рублей 31 копейки неустойки, начисленной с 01.10.2015 по 29.02.2016, а также неустойки, начисленной с 01.03.2016 по день фактической уплаты долга.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.04.2016, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016, исковые требования удовлетворены частично. С общества в пользу сетевой компании взыскано 209 381 рубль 44 копейки долга, 2 358 378 рублей 99 копеек неустойки, а также неустойка, начисленная на сумму долга с 01.03.2016 по день фактической уплаты долга.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.02.2017 решение суда первой инстанции от 21.04.2016 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 отменены в части взыскания 2 876 рублей 30 копеек задолженности и 37 рублей 87 копеек расходов по государственной пошлине, в указанной части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа от 14.02.2017 в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за услуги по передаче электроэнергии в отношении многоквартирных домов (по адресам: город Печора, улица Островского, 6; город Печора, улица Островского, 4) в размере 2 876 рублей 30 копеек, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Суд округа пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для взыскания с общества 2 876 рублей 30 копеек задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, рассчитанной исходя из показаний общедомовых приборов учета в объеме, превышающем нормативы потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды, ввиду того, что обязательства общества не могут быть отличны от тех, какие были бы предъявлены потребителю.
Суд округа обоснованно указал на право сетевой компании предъявлять требования по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии, которые могли бы быть предъявлены конечному потребителю, при этом компания вправе использовать показания коллективных приборов учета, установленных им в ветхих и аварийных объектах с соблюдением требований законодательства, для определения объема и стоимости потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды, размер обязательств по которым ограничен утвержденными нормативами потребления.
В своих выводах суд округа руководствовался положениями статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, позицией, указанной в вопросе 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016.
Сделанные судом округа выводы соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.
С учетом изложенного, основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Комиэнерго" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК