ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2021 г. N 304-ЭС21-1819
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гарант-Сервис" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.05.2020 по делу N А27-16435/2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2020 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гарант-Сервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Кузнецклифтмонтаж" об обязании передать истцу подлинники прошитых и пронумерованных паспортов на лифты в количестве 53 штук, признании договора расторгнутым, взыскании судебной неустойки 53 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда,
установил:
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 31.10.2019 в качестве второго ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Кузнецклифт".
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.05.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2020 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены в части отказа в удовлетворения требований об обязании передать истцу подлинники прошитых и пронумерованных паспортов на лифты в количестве 53 штуки и взыскании судебной неустойки, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гарант-Сервис" (далее - компания) просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворения искового требования о признании договора расторгнутым и направить дело в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Отказывая в удовлетворении требования о признании договора расторгнутым, суды, руководствуясь положениями статей 310, 450.1, 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что истцом заявлен отказ от исполнения договора оказания услуг путем направления соответствующего уведомления, в связи с чем его действие прекращено по инициативе истца, пришли к выводу об отсутствии оснований для признания такого договора расторгнутым в судебном порядке.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводов судов не опровергают, поскольку основаны на ином толковании норм права, аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка.
Поскольку существенных нарушений судами норм материального и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гарант-Сервис" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА