ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2022 г. N 306-ЭС22-4132
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Московское шоссе 298 А" на решение Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2021 по делу N А55-1592/2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2022 по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к товариществу собственников жилья "Московское шоссе 298а" (далее - товарищество) о взыскании 241 754,04 руб. долга.
Решением суда первой инстанции от 31.08.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2022, исковые требования удовлетворены.
Товарищество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, признав договор заключенным на условиях типового договора в отсутствие обращения ответчика в суд с требованием об урегулировании разногласий, установив факт ненадлежащего исполнения потребителем обязанности по оплате оказанных ему региональным оператором в спорный период услуг по вывозу коммунальных отходов с мест накопления твердых коммунальных отходов (далее - ТКО), включенных в территориальную схему, указав на то, что площадка на территории ответчика, где, по его утверждению, производилось накопление ТКО, в территориальную схему в оспариваемый период внесена не была, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, проверив расчет задолженности, произведенный обществом исходя из объема накопления ТКО по установленному нормативу, признав его верным, суды удовлетворили заявленные требования.
Доводы ответчика о возможности применения сторонами учета объема и (или) массы ТКО расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для складирования ТКО, с учетом того, что он организовал и осуществляет раздельный учет накопления ТКО, получили оценку судов со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела и были мотивированно отклонены.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
в передаче кассационной жалобы товарищества собственников жилья "Московское шоссе 298 А" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ