ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2022 г. N 306-ЭС21-7228
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу государственного казенного учреждения Волгоградской области "Управление капитального строительства" (ответчик) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.08.2021 делу N А12-18429/2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" к государственному казенному учреждению Волгоградской области "Управление капитального строительства" о взыскании долга, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Айткалиевой А.А., Айткалиевой Г.А., Аккузовой Н.А., Артюхова Р.В., Бурмистровой А.Р., Варанкиной Д.В., Васильевой С.В., Власенковой Ж.Ю., Герасимовой Д.Д., Головцовой А.Ю., Григорьевой Е.А., Долговой С.С., Думбоянова А.А., Карповой Е.А., Карпушиной В.А., Кащук В.А., Колганова В.В., Коломейцевой А.М., Кондрамашева Д.А., Конобевцевой Э.Ю., Кошкиной А.С., Лишенко Ф.Р., Михай С.И., Михалевой Е.С., Москаленко Ю.В., Москвина А.В., Овчаренко А.Ю., Печаткиной А.А., Рамазановой Ю.А., Рахматыллаевой А.И., Селиверстовой М.Л., Сильченко С.А., Симоновой А.Н., Смятского А.А., Тиханьчиковой М.Н., Умаровой Е.А., Фещенко М.А., Филоновой Д.А., Фискова А.А., Хохловой В.Н., Черковской А.Г., Шамова А.Н., администрации Волгоградской области, Казначейства Волгоградской области, Комитета строительства Волгоградской области,
установил:
принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.08.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2021, иск удовлетворен.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая незаконным постановление суда кассационной инстанции, не основанным на нормах права вывод окружного суда о том, что прямые договорные отношения на предоставление коммунальной услуги ресурсоснабжающей организацией с нанимателями специализированного жилищного фонда законодательством не предусмотрены, отказать в удовлетворении иска.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 210, 214, 296, 329, 332, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2006 N 42, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика, владеющего жилыми помещениями в МКД на праве оперативного управления, от обязанности оплатить газ, поставленный истцом в эти помещения в отсутствие договоров газоснабжения с их нанимателями.
Жалоба не содержит доводов, которые не были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций или подтверждали бы существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, ввиду чего не может служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать государственному казенному учреждению Волгоградской области "Управление капитального строительства" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ