ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2022 г. N 307-ЭС22-1226
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Наш город" (далее - общество "Наш город") на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2021 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-12201/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ г. Никольское" (далее - общество "ЖКХ г. Никольское") к обществу "Наш город" о взыскании неустойки,
установил:
решением суда первой инстанции от 04.05.2021 иск удовлетворен частично, с общества "Наш город" в пользу общества "ЖКХ г. Никольское" взыскано 500 000 руб. неустойки, распределены судебные расходы.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 решение отменено, иск удовлетворен частично, с общества "Наш город" в пользу общества "ЖКХ г. Никольское" взыскано 187 503 руб. 42 коп. неустойки, распределены судебные расходы.
Постановлением суда округа от 22.11.2021 постановление апелляционного суда от 30.06.2021 отменено, решение суда первой инстанции от 04.05.2021 оставлено в силе.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судом округа норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск общества "ЖКХ г. Никольское" (исполнитель) мотивирован нарушением обществом "Наш город" (заказчик) сроков оплаты услуг, оказанных по договору от 31.01.2018 N 30.
Отменяя постановление суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции, руководствуясь статьями 309, 329, 330, 333, 431, 453, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласился с выводами суда первой инстанции о том, что предусмотренная пунктом 5.1 договора мера ответственности за нарушение заказчиком сроков оплаты оказанных услуг в виде неустойки, рассчитанной за период с даты наступления срока оплаты до заключения сторонами дополнительного соглашения от 17.06.2019 N 1, в удовлетворенном размере соответствует условиям договора и последствиям нарушения обществом "Наш город" обязательств, признав необоснованным вывод суда апелляционной инстанции об изменении дополнительным соглашением сроков исполнения денежного обязательства.
Суд округа при этом не нарушил пределы рассмотрения дела в суде соответствующей инстанции и не вышел за пределы предоставленных ему полномочий.
Оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Наш город" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА