ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2022 г. N 307-ЭС21-25168
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТулСервис" (далее - ООО "ТулСервис") на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2021 по делу N А56-132131/2019,
установил:
ООО "ТулСервис" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТЛ Технолоджи" (далее - ООО "ТЛ Технолоджи") о взыскании 1 090 587 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.01.2017 по 18.05.2018, а также 62 957,70 евро в возмещение упущенной выгоды (в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на момент платежа) и 317 262 руб. 70 коп. в возмещение реального ущерба.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021, иск удовлетворен частично, с ООО "ТЛ Технолоджи" взыскано 1 090 587 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 59 560,78 евро в возмещение убытков в виде упущенной выгоды и реального ущерба в рублях по курсу Банка России на дату платежа, в остальной части иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения в части взыскания 1 090 587 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части судебные акты отменены, в иске отказано.
Не согласившись с постановлением суда округа, ООО "ТулСервис" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенное нарушение судом норм материального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Обращаясь с иском, ООО "ТулСервис" ссылалось на неосновательное удержание ООО "ТЛ Технолоджи" перечисленного по договору поставки от 23.03.2016 N 05-16/TL/АК (далее - договор) аванса, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами, а также указывало на наличие убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих договорных обязательств.
Суды первой и апелляционной инстанций признали требования обоснованными в части.
Окружной суд, руководствуясь статьями 15, 309, 310, 393, 395, 506, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", с выводами судебных инстанций в части требования о взыскании процентов согласился, а в части требований о взыскании упущенной выгоды и реального ущерба оснований для удовлетворения иска не усмотрел.
Отказывая в иске, суд округа, приняв во внимание установленные судами обстоятельства, исходил из недоказанности наличия всех необходимых условий для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.
При этом суд указал на отсутствие доказательств несения истцом затрат при исполнении договора и достоверности суммы упущенной выгоды. Доказательств принятия истцом разумных мер для исключения возникновения убытков либо уменьшения их размера также не выявлено.
При изложенных обстоятельствах доводы кассационной жалобы не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих пересмотр обжалуемого постановления в порядке кассационного производства.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТулСервис" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА