ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2022 г. N 305-ЭС21-26101
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Эмба" (далее - кооператив) на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021, постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2021 по делу N А40-181376/2020,
установил:
государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник района Крылатское" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к кооперативу о взыскании 295 147 рублей 11 копеек задолженности за период с 01.02.2019 по 30.06.2019, 41 046 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2019 по 01.03.2021 (с учетом уточнений).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2021, иск удовлетворен.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, кооператив обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушения норм процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив факт надлежащего оказания учреждением услуг, которые не были оплачены кооперативом в полном объеме, проверив и признав верным расчет задолженности и процентов, суды, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили иск.
Доводы об отсутствии доказательств оказания услуг и неосновательном взыскании с ответчика не предусмотренной договором денежной суммы отклоняются как направленные на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств. Данные доводы не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы жилищно-строительного кооператива "Эмба" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА