ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2022 г. N 310-ЭС22-23369
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ленинский район электрических сетей" (ответчик) на решение Арбитражного суда Тульской области от 07.12.2021, дополнительное решение Арбитражного суда Тульской области от 27.12.2021 по делу N А68-10329/2017, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2022 по тому же делу по иску акционерного общества "ТНС энерго Тула" к обществу с ограниченной ответственностью "Солерс" о взыскании долга за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь, и пеней за просрочку оплаты,
установил:
решением Арбитражного суда Тульской области от 07.12.2021 в удовлетворении иска отказано, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
Дополнительным решением от 27.12.2021 с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате экспертизы в размере 1 000 рублей.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2022 решение суда от 07.12.2021 в обжалуемой части и дополнительное решение суда от 27.12.2021 оставлены без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2022 судебные акты в части взыскания с ответчика судебных расходов отменены, в указанной части в удовлетворении требований отказано, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального права и норм процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об обоснованности определения объема электроэнергии, приобретаемой ответчиком (сетевая организация) у истца (гарантирующий поставщик) в целях компенсации потерь в сетях по спорным точкам поставки исходя из показаний приборов.
Возражения заявителя, касающиеся примененного истцом способа определения объема электроэнергии при отсутствии приборов учета рассматривались судами нижестоящих инстанций и получили их мотивированную оценку, пересмотр которой требует исследования и установления фактических обстоятельств спора, что не входит в компетенцию суда кассационной ответственности, ввиду чего доводы жалобы не являются достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ленинский район электрических сетей" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ