ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2024 г. N 301-ЭС24-14977
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транс-Регион" (ответчик) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23 августа 2023 г. по делу N А79-1277/2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 июля 2024 г. по иску индивидуального предпринимателя Плешкова Сергея Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Регион" о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 23 августа 2023 г. иск удовлетворен.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2024 г. решение суда отменено, принят новый судебный акт об отказе в иске.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 июля 2024 г. постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда оставлено в силе.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Разрешая спор, суд первой инстанции, выводы которого поддержал суд округа, руководствовался статьями 431, 432, 785, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен.
Суждения заявителя о смешанном характере договора подлежат отклонению, поскольку из текста обжалуемых судебных актов не следует, что ко взысканию предъявлены исключительно требования об оплате услуг, связанных с перевозкой груза. Доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Регион" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ