ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2024 г. N 302-ЭС24-12851
Дело N А19-23689/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Байкальская энергетическая компания" (истец) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.09.2023 по делу N А19-23689/2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.04.2024 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Байкальская энергетическая компания" к муниципальному предприятию "Дирекция городской инфраструктуры" муниципального образования города Братска об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора (с учетом уточнения иска),
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.09.2023, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2023 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.04.2024, произведена процессуальная замена ответчика с муниципального предприятия "Дирекция городской инфраструктуры" муниципального образования города Братска на муниципальное унитарное предприятие "Братский водоканал" муниципального образования города Братска, урегулированы разногласия, возникшие между истцом и ответчиком при заключении договора, изложена редакция несогласованных сторонами пунктов договора энергоснабжения.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 57, 424, 426, 445, 446, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 N 406, Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.11.2021 N 2130, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что организации водопроводно-канализационного хозяйства обязана обеспечить величину нагрузки объекта в точках подключения с учетом целей использования холодной воды для постоянных, периодических и экстренных нужд.
Суждение заявителя об ином содержании понятия подключаемой мощности, обосновываемое ссылкой на судебные акты по другим делам, а также на разъяснения регулирующего органа, подлежат отклонению, поскольку эти акты и разъяснения относятся к утратившему силу с 01.03.2022 разделу Правил холодного водоснабжения. Доводы жалобы свидетельствуют не о нарушении судами норм материального права, повлиявшем на исход дела, а о несогласии заявителя с содержанием действующего законодательства о подключении объектов капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, ввиду чего не образуют необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Байкальская энергетическая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ