ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2023 г. N 301-ЭС23-11522
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищная компания "Континент" (ответчик) на решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.10.2022 по делу N А29-5073/2022, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.01.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.04.2023 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" к обществу с ограниченной ответственностью Жилищная компания "Континент", Комитету по управлению имуществом администрации муниципального района "Сосногорск" о взыскании 41 950 руб. 56 коп. долга,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Коми от 19.10.2022, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.04.2023, иск удовлетворен, в пользу истца с первого ответчика взыскано 23 903 руб. 66 коп. долга, со второго ответчика - 18 046 руб. 90 коп. долга.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты об удовлетворении иска к первому ответчику, полагая их незаконными и необоснованными в связи с существенными нарушениями судами норм материального и процессуального права, отказать в удовлетворении иска к первому ответчику в полном объеме.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 8, 210, 215, 309, 310, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения первого ответчика (управляющая организация) от оплаты поставленной истцом (теплоснабжающая организация) тепловой энергии.
Возражения заявителя против определения его исполнителем коммунальных услуг, обусловленные ссылкой на прямые расчеты собственников помещений в МКД с истцом, были предметом исследования судов нижестоящих инстанций, не установивших перехода собственников на прямые договоры с теплоснабжающей организацией. Жалоба не содержит доводов, которые не были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций или подтверждали бы существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, ввиду чего не может служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью Жилищная компания "Континент" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ