ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2024 г. N 306-ЭС24-6364
Дело N А57-1442/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод строительных изделий и стеклопакетов" (истец) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15.07.2023 по делу N А57-1442/2023, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2024 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Завод строительных изделий и стеклопакетов" к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" об обязании производить расчет начислений по договору поставки газа с учетом показаний истца, обязании привести корректировку ежемесячных начислений в соответствии с показаниями узла учета газа истца на основании счетчика газа, корректора, узла учета газа по договору поставки газа (с учетом уточнения иска),
установил:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.07.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2024, в удовлетворении иска отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их вынесенными с грубыми нарушениями норм материального и процессуального права, возражая против выводов судов.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 307, 309, 310, 421, 425, 431, 432, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", Федеральным законом от 29.06.2015 N 162-ФЗ "О стандартизации в Российской Федерации", Правилами учета газа, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 N 961, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о несоответствии узла учета газа требованиям нормативно-технической документации, ненадлежащем исполнении истцом (покупатель) обязательств по заключенному договору поставки газа.
Жалоба не содержит доводов, которые не были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций или подтверждали бы существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела. Ревизия исследованных судами в пределах своей компетенции обстоятельств спора, получивших их мотивированную оценку, не образует необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Завод строительных изделий и стеклопакетов" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ