ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2022 г. N 306-ЭС22-5805
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Акуловой Елены Андреевны (далее - предприниматель) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2022 по делу N А12-33065/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Управление отходами - Волгоград" (впоследствии переименовано в общество с ограниченной ответственностью "Ситиматик-Волгоград", далее - общество) к предпринимателю о взыскании 106 852 руб. 67 коп. задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с июля 2019 года по июнь 2020 года,
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.08.2021 иск удовлетворен.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021 решение суда первой инстанции изменено, с предпринимателя в пользу общества взыскано 97 407 руб. 78 коп. долга, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2022 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Как следует из судебных актов, иск общества (региональный оператор) мотивирован неисполнением предпринимателем обязанности по оплате фактически оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО).
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установив факт оказания региональным оператором в спорный период на условиях типового договора услуг по обращению с ТКО, отсутствие доказательств неоказания региональным оператором соответствующих услуг либо их оказания в меньшем объеме или ненадлежащего качества, принимая во внимание произведенную предпринимателем частичную оплату оказанных услуг, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", Правил обращения с твердыми коммунальными отходами и формой типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска, с чем впоследствии согласился суд округа.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Акуловой Елены Андреевны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА