ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2023 г. N 301-ЭС22-28513
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью УК "Горизонт-2003" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Ивановской области от 21.03.2022, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.06.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.10.2022 по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт" (далее - общество) к компании о взыскании денежных средств,
установила:
общество (гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ) к компании (управляющей организации) о взыскании 49 802 руб. 18 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную с июня по сентябрь 2020 года.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 21.03.2022, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.10.2022, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом, иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды установили, что не все помещения в многоквартирных домах, оборудованных двухтарифными общедомовыми приборами учета ресурса, обеспечены индивидуальными приборами учета электроэнергии, имеющими специальный функционал. Как следствие, предложенная компанией методика расчета стоимости потребленного ресурса на основании показаний индивидуальных приборов учета в данном случае неприменима. Проверив и признав верным представленный обществом расчет объема обязательств управляющей организации, суды удовлетворили исковые требования.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью УК "Горизонт-2003" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА