ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2024 г. N 305-ЭС24-14736
Дело N А41-52529/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) федерального государственного бюджетного учреждения "Всероссийский научно-исследовательский институт радиоэлектроники" на решение Арбитражного суда Московской области от 03.11.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2024 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2024 по делу N А41-52529/2023,
установил:
акционерное общество Технопарк "Новое Время" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Всероссийский научно-исследовательский институт радиоэлектроники" (далее - Учреждение) о взыскании 358 635 руб. 12 коп. агентского вознаграждения, 8266 руб. 48 коп. неустойки, 10 338 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Московской области от 03.11.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2024 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2024, требования удовлетворены частично: с Учреждения в пользу Общества взыскано 358 635 руб. 12 коп. агентского вознаграждения, 8086 руб. 76 коп. неустойки, 10 332 руб. 93 коп. расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также существенное нарушение норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на отсутствие доказательств оказания услуг, отмечая также недействительность ряда положений агентского договора.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, Учреждением (принципал) и Обществом (агент) заключен контракт от 11.01.2023 N 11-Эл/В-1 на организацию энергоснабжения, согласно условиям которого агент обязуется от своего имени и за счет принципала совершать юридические и иные действия, направленные на организацию энергоснабжения имущества, расположенного по адресу: Московская обл., г. Мытищи, ул. Колпакова, д. 2А, а принципал обязуется принять оказанные услуги, возместить понесенные затраты и уплатить агенту вознаграждение за совершаемые действия в порядке, предусмотренном контрактом.
Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым иском, Общество указало на наличие у Учреждения задолженности по выплате агентского вознаграждения за период с января 2023 года по апрель 2023 года.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 309 - 310, 1005 - 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды частично удовлетворили заявленные требования, исходя из факта совершения агентом действий на условиях, определяемых контрактом, при отсутствии подтверждения оплаты оказанных услуг.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами существенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы федерального государственного бюджетного учреждения "Всероссийский научно-исследовательский институт радиоэлектроники" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА