ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2022 г. N 307-ЭС22-16520
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества по производству и реализации стеклоформ, стеклоформирующих машин и запасных частей к ним "Тверьстекло-М" (ответчик) на решение Арбитражного суда Тверской области от 02.11.2021 по делу N А66-5817/2021, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2022 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" к открытому акционерному обществу по производству и реализации стеклоформ, стеклоформирующих машин и запасных частей к ним "Тверьстекло-М" о взыскании 957 456 руб. 86 коп. долга, 65 999 руб. 37 коп. неустойки за период с 11.12.2020 по 28.05.2021, неустойки, начисленной с 29.05.2021 по день фактической оплаты основного долга (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества по производству и реализации изделий из стекла и керамики "Тверьстекло",
установил:
решением Арбитражного суда Тверской области от 02.11.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2022, иск удовлетворен.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты изменить, полагая их незаконными и необоснованными в связи с нарушением норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 329, 330, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о правомерном применении истцом договорной тепловой нагрузки.
Требуемое по доводам жалобы установление иных обстоятельств исполнения сторонами обязательств как вопроса факта к специализации суда кассационной инстанции не относится. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций об объеме поставленного ресурса, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о существенном нарушении судами норм материального или процессуального права при рассмотрении спора, повлиявшем на исход дела, что в силу вышеприведенных законоположений исключает возможность пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать открытому акционерному обществу по производству и реализации стеклоформ, стеклоформирующих машин и запасных частей к ним "Тверьстекло-М" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ