ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2021 г. N 306-ЭС21-11343
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техноспектр" (далее - общество "Техноспектр") на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2021 по делу N А55-8764/2020 Арбитражного суда Самарской области по иску закрытого акционерного общества "Самараагропромпереработка" (далее - общество "Самараагропромпереработка") к обществу "Техноспектр" о взыскании убытков,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "АКМ" (далее - общество "АКМ"),
установил:
решением Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2020 в иске отказано.
Постановлением апелляционного суда от 21.01.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 31.03.2021, решение суда отменено, иск удовлетворен, с общества "Техноспектр" в пользу общества "Самараагропромпереработка" взыскано 1 215 853 руб. 73 коп. убытков; распределены судебные расходы.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из содержания обжалуемых судебных актов, иск мотивирован возникновением у общества "Самараагропромпереработка" (покупатель) убытков вследствие поставки обществом "Техноспектр" (поставщик) некачественного товара по договору от 31.05.2019 N Д-10667/05-2019 в размере стоимости выполнения дополнительного объема работ по замене оборудования.
Удовлетворяя иск, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 15, 393, 431, 475, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о доказанности истцом факта возникновения убытков по вине ответчика вследствие поставки ответчиком некачественного товара, определив объем и размер понесенных истцом дополнительных расходов исходя из положений заключенного истцом и обществом "АКМ" (подрядчик) дополнительного соглашения.
Суд округа согласился с выводами апелляционного суда.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Техноспектр" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ