ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2021 г. N 305-ЭС21-11752
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации (далее - министерство) на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2021 по делу N А40-283072/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Волхонка" (далее - общество) к министерству о взыскании 639 708 руб. 90 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по поставке тепловой энергии в размере и 59 267 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 762 126 руб. 17 коп. за оказанные услуги по содержанию и текущему ремонту и 64 920 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
решением суда первой инстанции от 24.07.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 27.11.2020 и суда округа от 31.03.2021, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Как следует из содержания обжалуемых судебных актов, иск мотивирован образованием на стороне министерства (заказчик) задолженности по оплате за оказанные обществом (управляющая организация) в период с 01.09.2018 по 31.07.2019 услуги по договору от 12.07.2018 N 10-09/02.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды установили, что обществом в спорный период в полном объеме оказаны услуги по поставке тепловой энергии на нужды отопления в отношении незаселенных жилых помещений жилищного фонда, закрепленного за министерством, а также услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества; обязательство по оплате оказанных услуг министерством не исполнено и, руководствуясь статьями 8, 210, 249, 309, 421, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 36, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии у министерства задолженности по оплате и удовлетворили иск.
Довод о неправомерном взыскании судами процентов в связи с мораторием не может быть принят во внимание, поскольку согласно электронным копиям материалов дела, размещенных на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), данный довод не заявлялся министерством при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, не был предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, а также суда кассационной инстанции при проверке законности принятых судами нижестоящих инстанций судебных актов.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств по делу и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать Министерству обороны Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ