ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2022 г. N 308-ЭС22-10064
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮгЭнергоРесурс" (ответчик) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.08.2021 по делу N А32-19275/2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2022 по тому же делу по иску акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" к обществу с ограниченной ответственностью "ЮгЭнергоРесурс" о взыскании 16 141 620 руб. 61 коп. задолженности по договору купли-продажи электрической энергии (в целях компенсации потерь), 5 942 147 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 865 260 руб. 51 коп. пеней с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "КубаньРесурс", публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань", акционерного общества "НЭСК-электросети",
установил:
при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.08.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2022, с ответчика в пользу истца взыскано 16 141 620 руб. 61 коп. долга, 5 942 147 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2014 по 16.01.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 17.01.2020 по день фактической оплаты задолженности, 692 208 руб. 41 коп. пеней, в удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального права и норм процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком (сетевая организация) обязанности по оплате потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях.
Возражения заявителя, касающиеся определенного истцом объема потерь электроэнергии, а также отказа судов в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы, являлись предметом исследования судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены. Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств и нормах действующего законодательства, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела и не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЮгЭнергоРесурс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ