ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2021 г. N 305-ЭС21-3778
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Международный финансовый центр Капитал" (г. Красноярск) на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2020 по делу N А40-37976/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2020 по тому же делу,
установил:
акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Международный финансовый клуб" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Петровой Валентины Николаевны 151 800 000 рублей задолженности и 17 757 016 рублей 67 копеек процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору от 23.07.2015 N 050/15/КЮР-01 и обращении взыскания на предмет ипотеки по договору от 23.07.2015 N 014/15ЗФ-01.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2020 произведена замена истца - акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Международный финансовый клуб" на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Международный финансовый центр Капитал".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2020 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.12.2020 указанные судебные акты оставил без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью "Международный финансовый центр Капитал" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что дополнительным соглашением от 31.10.2016 N 3/1 заемщику, начиная с 01.01.2020, была предоставлена отсрочка оплаты основного долга и начисленных процентов до даты возврата кредита (20.01.2025), в связи с чем срок исполнения обязательств по кредитному договору не наступил.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Международный финансовый центр Капитал" передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА