ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2018 г. N 307-ЭС18-3163
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Транс" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.06.2017 по делу N А21-2161/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2018 по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "АльфаКонсалтинг" на основании договора уступки права требования (цессии) от 06.03.2017 N АМ/107/17 обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Транс" 82 000 рублей убытков, 77 647 рублей 51 копейки судебных издержек на оплату услуг представителя и 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 23.06.2017 (с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 23.06.2017) иск удовлетворен в части взыскания 82 000 рублей убытков, 67 224 рублей 36 копеек судебных расходов и 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 18.01.2018 указанные судебные акты оставил без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью "Дельта-Транс" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ответчик транспортное средство под погрузку не подал и перевозка им фактически не была осуществлена, заключение договора от 26.06.2016 N ЕТО/116 с ООО "Велицей" и привлечение к перевозке ООО "Транс-Содружество" явилось необходимостью для истца в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, руководствуясь статьями 15, 393, 393.1, 791, 794 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о доказанности совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения ответчика к ответственности в виде возмещения убытков.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суды учли фактические обстоятельства дела, характер спора, оценили представленные документы, подтверждающие факт несения судебных издержек на оплату услуг представителя, и в отсутствие доказательств чрезмерности понесенных истцом судебных издержек признали обоснованными и разумными судебные расходы в сумме 67 224 рублей 36 копеек.
Доводы жалобы о мнимости договора с ООО "Велицей" и мнимости оплаты по договору уступки права требования, а также о чрезмерности судебных издержек были рассмотрены судами и им дана надлежащая оценка. Эти доводы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено.
Исходя из изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Дельта-Транс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА