ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2024 г. N 309-ЭС23-29121
Дело N А60-42717/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АвтоТрейдер" (третьего лица) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2023 по делу N А60-42717/2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2023 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональный транспортный сервис" (далее - общество "РТС") к открытому акционерному обществу Концерн "Уралэлектроремонт" (далее - концерн) о взыскании 1 250 240 рублей задолженности, 44 117 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договору перевозки и встречному иску о взыскании 5 349 025 рублей 80 копеек убытков вследствие повреждения груза, 100 296 рублей убытков, 522 рублей 84 копеек расходов на отправку ответчику претензии и искового заявления с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Авто Трейдер", публичного акционерного общества "Приаргунское производственное горно-химическое объединение",
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2023, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2023, первоначальные исковые требования удовлетворены в части взыскания 1 140 240 рублей задолженности, 24 877 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, встречные - в полном объеме; в результате зачета взысканных сумм с общества "РТС" в пользу концерна взыскано 4 318 980 рублей 62 копеек.
В кассационной жалобе общество "АвтоТрейдер" просит об отмене судебных актов по встречному иску, ссылаясь на несоответствие выводов судов о повреждении груза в процессе перевозки фактическим обстоятельствам спора.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды, установив осуществление обществом "РТС" перевозки, характер повреждения груза и доказательства фиксации повреждения, руководствуясь статьями 15, 393, 793, 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, признали ответственность перевозчика за убытки.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "АвтоТрейдер" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА