ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2022 г. N 308-ЭС21-28544
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ставролит" (ответчик по первоначальному иску, г. Ставрополь) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.04.2021 по делу N А63-24211/2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Северо-Кавказское юридическое агентство" (г. Ставрополь) к обществу с ограниченной ответственностью "Ставролит" о взыскании 1 250 000 рублей задолженности за оказанные правовые услуги, 14 250 рублей неустойки и по встречному иску о признании договора на оказание консультационных услуг юридического характера от 29.08.2017 недействительным,
установила:
принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Ставропольского края от 01.04.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2021, первоначальный иск удовлетворен частично, в удовлетворении встречного иска отказано.
В кассационной жалобе общество "Ставролит" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на недействительность договора, отказ от договора и отсутствие у подписанного акта о принятии услуг доказательной силы, процессуальные нарушения.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что основанием для оплаты оказанных услуг является не договор от 29.08.2017, а соглашение о его расторжении и акт от 13.11.2019, которыми определены оказанные услуги и их стоимость.
Указанные документы в силу реального характера обязательства являются основаниями возникновения прав и обязанностей сторон, в том числе обязанности заказчика по оплате услуг (статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации) независимо от юридической силы договора от 29.08.2017.
Действия судов, которые заявитель считает процессуальными нарушениями, таковыми не являются и не попадают под основания для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ставролит" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА