ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2021 г. N 308-ЭС21-24054
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Кубань" (ответчик) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2021 по делу N А32-2663/2018 Арбитражного суда Краснодарского края по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" к публичному акционерному обществу "Россети Кубань" о взыскании 106 677 817 руб. 33 коп. задолженности по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь при ее передаче,
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.11.2020 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.202, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2021, решение суда изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 79 419 437 рублей 70 копеек долга, в удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и оставить решение суда в силе.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержал суд округа, руководствовался статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частично взыскал с ответчика (сетевая организация) задолженность за проданную истцом (гарантирующий поставщик) электроэнергию в целях компенсации потерь в сетях ответчика, признав неправомерным включение истцом в расчет долга стоимость безучетно потребленной электроэнергии по ряду потребителей.
Доводы заявителя жалобы о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права при разрешении ходатайства о приобщении дополнительных доказательств были предметом рассмотрения суда округа и мотивированно отклонены со ссылками на нормы процессуального законодательства.
Ревизия выводов судов нижестоящих инстанций, управомоченных на исследование фактических обстоятельств спора, в части квалификации спорного объема электроэнергии в качестве потерь в сетях ответчика, не образует достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать публичному акционерному обществу "Россети Кубань" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ