ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2022 г. N 302-ЭС22-20913
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Енисей" (далее - общество, потребитель) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.07.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.05.2022 по делу по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (далее - общество, гарантирующий поставщик) к обществу о взыскании денежных средств,
установила:
гарантирующий поставщик обратился в арбитражный суд иском к потребителю о взыскании 2 884 937 руб. 46 коп. задолженности за безучетное потребление электрической энергии.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания" (сетевая организация).
Общество обратилось с встречным иском, в котором просило обязать гарантирующего поставщика в срок не позднее 10 дней с момента вступления в силу решения по настоящему делу осуществить перерасчет стоимости потребленной в период с 17.07.2019 по 13.11.2019 электрической энергии, уменьшив ее стоимость на сумму 2 884 937 руб. 46 коп.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.07.2021 первоначальные исковые требования удовлетворены в части взыскания с потребителя в пользу гарантирующего поставщика 581 133 руб. 35 коп. задолженности за безучетное потребление электрической энергии. В удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.04.2020 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречные исковые требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.05.2022 постановление апелляционного суда отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом округа норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения первоначального иска и необоснованности встречных исковых требований.
Судом установлено надлежащее уведомление потребителя о дате и времени проведения проверки, признан доказанным факт безучетного потребления обществом электрической энергии, выразившийся в отсутствии напряжения во вторичных цепях по фазе "С" (отключена перемычка вторичной цепи по фазе "С" в испытательной коробке потребителем), в связи с чем система учета не учитывает весь объем потребленной электрической энергии.
Суд округа поддержал выводы суда первой инстанции.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Енисей" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА