ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2021 г. N 310-ЭС21-18426
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Волковский спиртзавод" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.10.2020, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.06.2021 по делу N А64-8071/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Фреш" к обществу "Волковский спиртзавод" о взыскании 11 500 000 руб. неосновательного обогащения (третьи лица: акционерное общество "Биохим", Попов Владимир Владимирович),
установил:
решением суда первой инстанции от 20.10.2020, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив факт перечисления истцом ответчику денежных средств и отсутствие встречного исполнения в отношении указанной суммы со стороны ответчика либо ее возврата, суды пришли к выводу о подтвержденности неосновательного обогащения на стороне общества "Волковский спиртзавод".
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 1102, 1107, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.
Возражения заявителя, изложенные в настоящей кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения нижестоящих судов и сводятся к переоценке исследованных и надлежаще оцененных ими доказательств.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ