ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2021 г. N 304-ЭС21-18424
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Элеватормельмаш" (ответчик) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 25.11.2020 по делу N А03-783/2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Барнаульский Водоканал" к открытому акционерному обществу "Элеватормельмаш" о взыскании платы за негативное воздействие на систему централизованного водоотведения, платы за сброс сточных вод с концентрацией загрязняющих веществ, превышающих допустимую норму, и неустойки,
установил:
решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.11.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2021, иск удовлетворен частично.
В кассационной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение норм материального права и процессуального права, просит частично отменить обжалуемые судебные акты.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятого по делу судебного акта в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
В обоснование заявленных требований истец как организация водопроводно-канализационного хозяйства ссылался на выявленный факт превышения допустимого значения нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах ответчика (абонент).
Удовлетворяя иск в указанном размере, суды руководствовались статьями 196, 200, 309, 310, 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 N 525, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из установленных факта и размера превышения допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах ответчика.
Оценка доводов о соблюдении истцом процедуры отбора проб не относится к компетенции суда кассационной инстанции, ввиду чего соответствующие доводы со ссылкой на конкретные обстоятельства дела, не составляют предусмотренных процессуальным законом оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать открытому акционерному обществу "Элеватормельмаш" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ