ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2023 г. N 307-ЭС22-4763(4)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Бажанова Сергея Викторовича (должника) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2023, принятое в деле N А56-36484/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению Носкова Егора Александровича (кредитора) о включении в реестр требования в размере 1 343 835 рублей 62 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2021 по 05.10.2021,
установил:
определением Арбитражного суда Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2022 заявление признано обоснованным, требование Носкова Е.А. включено в третью очередь реестра.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 16.02.2023 отменил определение от 02.12.2022 и отказал в удовлетворении заявления.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 23.05.2023 отменил постановление апелляционного суда от 16.02.2023, определение от 02.12.2022 изменил, указав в резолютивной части на удовлетворение требования за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения включенных в реестр требований в порядке установленном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В кассационной жалобе Бажанов С.В. просит об отмене постановления суда округа, ссылаясь на неправомерное включение в реестр процентов по реституционному требованию недобросовестного кредитора и превышение судом округа полномочий.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд округа установил неправильное применение апелляционным судом статей 395, 1103, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации к исследованным обстоятельствам спора, поэтому отменил его постановление в силу статей 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разрешил судьбу заявленных процентов сообразно ранее решенной судьбе денежного обязательства, за неисполнение которого они начислены.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Бажанову Сергею Викторовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА