ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2022 г. N 305-ЭС22-16070
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Вологодской области (Вологодская область, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2022 по делу N А40-135397/2021 Арбитражного суда города Москвы
по исковому заявлению Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Вологодской области (далее - истец, управление) к гражданам Минееву Владимиру Викторовичу (Москва, далее - Минеев В.В.), Кашкарову Денису Александровичу (Московская область, далее - Кашкаров Д.А.), Кашкарову Максиму Александровичу (Московская область, далее - Кашкаров М.А.) (далее - ответчики)
о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж" (далее - общество) в размере 8 450 543 рублей 10 копеек,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе истец просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Суды руководствовались статьями 15, 531, 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", и исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения ответчиков к ответственности по долгам ликвидированного в административном порядке общества и взыскания его задолженности перед управлением.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Кодекса к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Вологодской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА