ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2023 г. N 307-ЭС23-16326
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Коломяги-21" (истец) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2022 по делу N А56-14488/2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2023 по тому же делу по иску товарищества собственников жилья "Коломяги-21" к государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" о признании незаконными действий, обязании при расчетах сторон в спорный период использовать величину тепловой нагрузки, определенную сторонами в договоре теплоснабжения, в течение 10 календарных дней после вступления решения в законную силу произвести перерасчет отпущенной в адрес истца тепловой энергии с применением расчетного значения часовой тепловой нагрузки отопления,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их незаконными и необоснованными, направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 11, 12, 309, 310, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности нарушения ответчиком (ресурсоснабжающая организация) норм жилищного законодательства.
Возражения заявителя, в управлении которого находятся жилые дома (таунхаусы), об одностороннем изменении ресурсоснабжающей организацией условий договора были предметом исследования судов и отклонены с указанием на несоответствие расчета, на котором настаивает истец, императивным нормам законодательства, регулирующего поставку тепловой энергии в жилые дома. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать товариществу собственников жилья "Коломяги-21" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ