ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2023 г. N 302-ЭС23-16480
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Востокэнерго" (истец) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.11.2022 по делу N А58-7994/2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2023 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Востокэнерго" к публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" о признании незаконным решения ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора поставки,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.11.2022, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2023, в удовлетворении иска отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая, что они содержат существенные нарушения норм материального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и привели к нарушению прав и законных интересов истца в сфере предпринимательской деятельности.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 309, 310, 401, 450.1, 506, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержание прав и обязанностей сторон по договору поставки, пришли к выводу о нарушении истцом (поставщик) обязательств по договору в части поставки товара.
Доводы жалобы сводятся к иной оценке обстоятельств, связанных с исполнением и прекращением спорного договора, что с учетом данной судами в пределах компетенции оценкой этих обстоятельств, как не удостоверяющих незаконности действий ответчика, не образует предусмотренных законом оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Востокэнерго" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ