ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2024 г. N 301-ЭС24-5460
Дело N А17-9181/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу муниципального предприятия "Теплосервис" (далее - предприятие) на решение Арбитражного суда Ивановской области от 07.09.2023, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.11.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.03.2024 по делу по иску акционерного общества "Интер РАО-Электрогенерация" (далее - общество) о взыскании с предприятия 15 934 361 руб. 01 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя, поставленной в период с 01.01.2021 по 31.05.2021, 17 048 668 руб. 25 коп. пеней, начисленных с 11.02.2021 по 07.09.2023 (с учетом уточнения иска),
установила:
решением Арбитражного суда Ивановской области от 07.09.2023, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.11.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.03.2024, с предприятия в пользу общества взыскано 15 934 361 руб. 01 коп. задолженности, 7 387 756 руб. 24 коп. пеней. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм права, просит отменить судебные акты, принять по делу новое решение.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2016 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, учитывая заключение судебной экспертизы, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от обязанности по оплате поставленной тепловой энергии, признав спорный узел учета исправным, расчетным, что является основанием для применения учетного способа определения объема потребленного ресурса.
Суд округа поддержал выводы судов.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать муниципальному предприятию "Теплосервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА